A VERDADE OCULTA NA BÍBLIA EM JOÃO 1:1-5 – NO PRINCÍPIO ERA…

Neste episódio apresentamos uma nova tradução para JOÃO 1:1-5. Apresentamos ainda hipóteses para que a tradução vigente …

Haga que su contenido sea inolvidable con nuestros expertos servicios de voz en off: ¡póngase en contacto con nosotros hoy mismo:

✔️Clic aquí para crear tu voz perfecta.

Si buscas en inglés o puedes usar el traductor, tienes más de donde elegir:

✔️Here i show you a top rated service: Click Here.

✔️And Here i show you more voice over artists.

Entdecken Sie die Geheimnisse hinter paranormalen Phänomenen. Und das ist das. Geister definieren Sehr guten Abend. Gute Nacht. Und wie geht es den Jungs? Wie geht es dir? Wir sind da draußen und treten in den Arsch! Uns steht ein weiterer Tag bevor. Hier bin ich. Noch ein Tag. Weil Sie den blutrünstigen Blick des Wächters sehen können. Du weißt nicht, wie es ist. Gute Nacht, Leute! Guten Abend, Trash Man. Guten Abend, Roberta. Wie geht es dir? Uns geht es gut. Sehr gut. Mir geht’s gut. Wir waren hier, bevor die Live-Aufführung begann, und sprachen über Alexandres Sorge , ob er eine Glatze bekommen würde oder nicht. Und wir haben es aus seinem Kopf verbannt. Unser. Ich denke, ich denke. Ich denke, dass ich eines Tages trotzdem hierher kommen werde. Was denken Sie? Nach dem, was ich sehe? Nein nein. Ich finde. Das glaube ich nicht. Das glaube ich nicht. Das glaube ich nicht. Nein, nein, nein. Ich denke, es ist alles in deinem Kopf. Sie sind heute am Arsch, das ist alles. Und diese 37 Kameras, die Alexandre hat, würden jedes Rede Globo-Studio zum Neid machen, oder? Schnitt zu mir. Schnitt zu mir. Lass uns gehen. Schneiden. Es ist eine Realität. Es ist wie eine Reality-Show. Wir können es tun und um 20 Uhr und 4 Uhr morgens eine Kamera eingeschaltet lassen und die Leute bitten, mit uns zusammenzuarbeiten und ein wenig Geld zu schicken. Wir könnten wollen. Töten. Wir würden Waffen stehlen und eintreten. Plugins wie das größte Live auf YouTube und AI. Es ist interessant. Lasst uns das nicht sterben lassen. Diese Idee ist sehr gut. Und dann wende ich mich an dich und frage dich. Fragen. Was denkst du über unser letztes Live mit einem knallharten Kerl namens Zouk? Es war zu gut! Roberta Sehr, sehr sensationell. Eine der coolsten Damen überhaupt. Ja, es gab nichts so sehr, sehr Umrissenes, sehr Programmiertes, aber es verlief auf mehrere Arten, was ich bei „Live“ gesagt habe, und es war ein Live, das alle praktisch alle Teilnehmer, die wir hier hatten, alle Interviewpartner, zusammenfasste, weil wir es geschafft haben , über alle Themen zu sprechen , über die wir bereits in früheren Büchern gesprochen hatten. Es war somit der Abschluss einer Ära. Sehr cool. Ich habe meine Worte auf Live gesagt. Und ich sage, für mich war es das Beste. Ich denke, dass es auf diese Weise sehr gut zusammenfasst, was wir drei zusammen sind und was der Sender vorschlägt. Und das war dort sehr deutlich. Und ich werde mehr über das Warten auf Neuigkeiten über eine sich abzeichnende Partnerschaft sagen, mehr werde ich nicht sagen. Warten. In den nächsten Tagen werden wir in einer gruseligen Partnerschaft mit der Veröffentlichung des neuen Materials beginnen. Und von Beyond, von Beyond Piru und von Beyond Beyond. Denken wir also darüber nach, was los ist, was uns heute Abend berühren wird, meine Lieben, was ist unser Thema, das in den sozialen Medien so viel Aufsehen erregt hat? Ich denke, wir haben das ausgenutzt , und da für uns auf diesem Kanal nichts ein Zufall ist, da Rap gesagt hat, wir sollen ein Video mit Jesus in der Umarmung Jesu erstellen, gibt es nichts Faireres, als Inhalte zu erstellen, die diesen Clip ausnutzen und das Thema unseres heutigen Lives nutzen, bei dem es um den Anfang geht. Am Anfang war es das Verb, war es wirklich das Verb? Was ist das Geheimnis, das wir heute Abend zu lüften versuchen können? Und dann bringe ich eins mit. Ein Text aus einem Lied eines Titanic-Sängers namens Arnaldo Antunes, den er im Text spricht. Ja, zuerst hat er es direkt hier gepredigt. Tut mir leid, bevor es die Enzyklopädie gab, gab es das Alphabet. Bevor es das Alphabet gab, gab es die Stimme. Bevor eine Stimme zu hören war, herrschte Stille. Stille war das Erste, was existierte. Die Stille, die niemand hörte. Dann wäre es Stille. O. Vorgänger des Verbs? Er hätte Stille als Vision einer Reise des Menschen, die der Existenz Gottes vorausgehen würde. Ist das die Linie, die wir verfolgen werden? Ja, natürlich, schauen Sie sich die Probleme an, die wir von Zeit zu Zeit ansprechen können. Wie lustig ist es, sich ernsthaft mit dem auseinanderzusetzen, was uns Johannes im Neuen Testament bringt. Was die Vision am Anfang betrifft, so war es das Wort. Und dann komme ich auf Sie zurück, meine Lieben, insbesondere auf Alexandre, der diese Agenda vorgeschlagen hat. Was wäre es dann gewesen, wenn nicht das Verb? Am Anfang, Herr Alexandre. Erstens ist es gut. Ich denke also, dass die Auswirkung eher auf Tambi zurückzuführen war. Denn tatsächlich ist dies kein Thema , das nicht kontrovers ist. Es wurde schon lange diskutiert. Es gibt mehrere Positionen, darunter solche, die meiner ähneln, die grundsätzlich mit der Übersetzung der Interpretation nicht einverstanden sind, die sich hauptsächlich aus unserer Übersetzung der Passage im ersten Vers des Johannesevangeliums ins Portugiesische ergibt, in der es heißt: „Am Anfang war das Wort am Anfang“. Am Anfang war das Wort. Der Anfang war das Wort. Und warum diese Übersetzung? Es stammt aus dem alten Latein und sie haben sich schließlich für eine Übersetzung entschieden. Ich denke, Jerônimo ist so etwas. Der Typ, der diese Adaption vorgenommen hatte , indem er das Wort „logos“ in „logos“ übersetzte , „logos“ auf Griechisch, „logos“ als Verb. Und es erschien bis heute in allen Ausgaben. Diese Übersetzung übersetzte Arkhé, ein Wort, das nicht gleichzeitig als Prinzip und Logos interpretiert werden kann, Logos als Verb. Aber das werden wir im Laufe der Zeit immer mehr sehen, denn das. Was mich zu dieser Analyse veranlasste, war eine gewisse Schwierigkeit, die ich mit der portugiesischen Sprache hatte. Ich hatte immer große Schwierigkeiten mit der portugiesischen Sprache und es war anscheinend sehr einfach. Du verstehst zum Beispiel, was die Funktion eines dum, dum D eines a ist, das ein Satz ist. Und das passiert und ich habe es erst spät entdeckt. Aber zumindest ist noch Zeit dafür, denn es ist eines der Merkmale von Autismus. Also Dinge , die sehr abstrakt sind, zum Beispiel in Mathematik, Algebra, Algebra, gefielen mir nicht wirklich. Ich konnte die Logik verstehen, die dort funktionierte, aber ich habe sie nicht wirklich gesehen. Und ich werde erklären, wie es ist, das tatsächlich zu sehen. Zum Beispiel Geometrie. Die Geometrie war für mich viel, viel klarer. Mir gefiel das Meditieren so sehr, dass ich in einer der ersten Aufnahmeprüfungen meines Lebens in der Lage war, absolut die gesamte Geometrie zu verstehen, und zwar ausschließlich auf der Grundlage der grundlegendsten Formeln der flachen Geometrie und der räumlichen Geometrie. Ich habe nie eine Formel auswendig gelernt, ich habe sie nie auswendig gelernt, weil ich die Konzepte in den Raum einpassen konnte. Dies liegt an der Eigenschaft der meisten autistischen Menschen, dass sie durch Bilder denken. Und es gibt Autisten, die anders denken. Sie denken eher neurotypisch. Es gibt diejenigen, die die Sprache eher in einem symbolischeren Kontext beherrschen. Ja, aber für mich muss jedes Wort einen Gegenstand auf der Welt haben, was ist das denn in so einem Spiel? Was ist ein B? Sie weisen 1D1 darauf hin, dass eine für Präpositionen im Allgemeinen in der Welt nichts für Sie ist. In der Schule wird es auf rein technische Weise gelehrt, als Konzept über etwas, das nicht existiert, was am Ende einigermaßen nutzlos ist. Es gelang mir, den gesamten Kontext der Sprache zu verstehen, aber es war sehr kompliziert für mich, diese Ideen in meinem Kopf zusammenzusetzen, weil ich zwei Möglichkeiten hatte : Entweder ich lernte es als Text auswendig und ich konnte es mir leicht als Text merken. Oder Sie haben versucht , es so zu lernen, wie ich es wollte , und ich sage: Wenn man etwas wirklich lernt, spürt man es. Es ist kein bloßes externes Wissen, es ist kein Wissen, das irgendwo irgendwo gespeichert ist dort aus Ihrer Bibliothek oder aus einem Manuskript oder so etwas. Das muss man spüren. Und ich habe Mathematik gespürt, ich habe zum Beispiel Physik gespürt, ich habe Chemie gespürt, Biologie, ich habe es gespürt. Mir hat dort alles gefallen. Allerdings hatte die portugiesische Sprache dieses Problem, das ich nicht sehr gut nutzen konnte. Und dieses Problem hielt bei mir lange an, und zwar so lange, dass ich es irgendwann bemerkte und sagte, ich muss doch nicht verstehen, was diese verdammte Sprache ist. Dann fängst du dort an, ein paar Bücher zu lesen, und Chomsky, ich habe Saussure gelesen, ich habe Wittgenstein gelesen und mit Wittgenstein haben die Dinge mehr oder weniger so angefangen. Passend zu der Vision, die er gab, war genau die, die ich in den Logikern hatte, die im Tractatus Philosophical Logicians behandelt werden , dass Sprache eine Vektorfunktion hat, zumindest sollte sie das tatsächlich haben. Und ich sage, wenn man davor davonläuft, bekommt die Sprache am Ende einen , ich würde sagen, gewissen Hauch von Psychose, weil sie nichts mit der Realität zu tun hat. Es sind imaginäre Objekte und oft verlassen die Menschen sogar die Realität, um von dem Konzept zu leben , und von da an sagte ich, es sei wunderschön. Ich habe Heidegger gelesen. Es gab viel griechisches Zeug. Ich sagte verdammt, Griechisch ist eine interessante Sache. Ich nahm sechs Monate lang an einigen Griechischkursen bei einem Professor teil , der ihn unterrichtete, und er war Philosophiestudent an der USP, und das war’s . Als ich anfing, bei ihm zu lernen, dachte ich, ich hätte es nicht, ich war mir nicht wirklich sicher. Das auch. Es ist die Sichtweise eines Neurotypischen. Es ist die gelehrte Sicht auf die griechische Sprache, sodass Sie sie lernen können. Aber ich habe es geschafft. Ich habe durchschaut, was die Griechen geschrieben haben, was mir mit der portugiesischen Sprache nicht möglich wäre, es sei denn, es wäre etwas sehr Beschreibendes. So ist es zum Beispiel die Biologie. Ich interessierte mich für Physik, Chemie und das Aufzeigen von Objekten in der Welt , und diese Dinge formten schließlich Bilder. Wenn Sie nun tatsächlich griechische Literatur lesen. Es gibt das, was zu dir kommt, in deinem Kopf. Was mir zum Beispiel in den Sinn kommt, sind Bilder. Sie sind wie Aufforderungen zur künstlichen Intelligenz. Erstellen Sie ein solches Bild und er gibt es Ihnen. Und jeder, der versucht, Bilder mit künstlicher Intelligenz zu erstellen, weiß, dass es sie gibt. Sie müssen sich über eine Positionierung oder eine Farbe im Klaren sein. Wo ist diese Farbe zu finden? Wie ist das alles? Welche grundsätzlichen Beziehungen zwischen den Objekten möchten Sie in diesem Bild erhalten? Und die Griechen schreiben viel auf diese Weise. Also sagte ich: Nein, dieser Versuch, die griechische Sprache an Portugiesisch, Englisch oder eine andere moderne Sprache anzupassen , ist nicht sehr richtig, vor allem und grundsätzlich, weil sie sehr unterschiedliche Funktionen haben und haben. Und hier sind wir. Beginnen Sie zum Beispiel damit, zu sehen, wie sich die griechische Sprache entwickelte, wie in den Texten von Arnaldo Antunes: Bevor es Buchstaben gab, gab es Wörter. Es war also bereits eine gesprochene Sprache und Griechisch hatte eine sehr starke Mündlichkeit. Die mündliche Übertragung war das große Geheimnis, das die Bevölkerung vereinte. Das griechische Volk, um eines von etwas Zentralem und zum Beispiel einer Sache, die ich war, bevor ich das alles wusste, ich fragte mich , wie ein Mann eine Rhapsode aus dem antiken Griechenland aufnimmt und sich die Ilias und die Odyssee einprägt, die Homer zugeschrieben werden. Wie macht der Typ das? Warum? Weil es Hexameterverse waren. Sie waren. Es war perfekt und es wird gesungen. Es ist, als wäre es ein riesiger Caboclo- Western mit Tausenden von Menschen. Sag es so. Der Mensch prägt es sich dort ein und Hauptsache, es geht nicht in der Tradition unter. Und so hatte die Sprache in diesem Stadium die Funktion von von, von Tradition, von der Aufrechterhaltung einer Tradition, vom Zusammenhalten der Erinnerung an ein Volk. Und Sprache ist ein Werkzeug. Ihre Rolle war damals so. Auch die Griechen sprachen gesungen. Alle Werke wurden mit dieser Sorgfalt geschrieben. Die klassischsten, alle Hesiod, Homer, alle absolut, Mythos. Und deshalb konnten sich die Menschen Sätze und Passagen merken und rezitierten sie im Laufe ihres Lebens entsprechend den Ereignissen, die sich vor ihnen abspielten. Sie würden sich also auf etwas beziehen, diesen Auszug zitieren. Dieser Auszug beschrieb schließlich eine Realität, die er erlebte. Sie sehen es also als das, was es ist: als Werkzeug. Sprache ist in diesem Sinne eine Möglichkeit, ein bestimmtes Volk dazu zu bringen, die Tatsachen des Lebens aus einer bestimmten gemeinsamen Sichtweise zu betrachten. Und die Mündlichkeit ist in diesem Aspekt von grundlegender Bedeutung. Es ist nicht nur in der griechischen Sprache, sondern auch in Hebräisch. Roberta auch. Ja, in allen hebräischen Lehren und in der jüdischen Kultur werden sie ursprünglich natürlich in der Thora ausgesprochen. Aber die Mündlichkeit hat eine primäre Funktion und wird, genau wie im Griechischen, auch gestern gesungen. Hallo, ich habe mir einen Zorra-Kurs und einen Auszug aus Zorra angesehen . Der Lehrer sprach und sang so. Er spricht nicht, er singt. Es ging also darum, mündlich zu sprechen. Und wofür? Um die Tradition nicht zu verlieren, so wie Sie es jetzt berichten, gibt es eine, die vom Vater auf den Sohn übergeht und jeder reden kann, aber gab es ein schnurloses Telefon? Nein, aber es lässt keinen Raum für unterschiedliche Interpretationen. Im Gegensatz zu dem, was geschrieben steht, erlaubt das Geschriebene Luciano , es auf eine Art und Weise zu interpretieren, Alexandre, es auf eine andere Art und Weise zu interpretieren, genauso wie es beim Strafgesetzbuch ist, genauso wie bei der Bibel. Und ich denke, sie sind die beiden besten Beispiele für unterschiedliche Interpretationen. Und in diesem Sinne auch die Rolle des Meisters, der Person, die das alles durchmacht. Genau. Und deshalb ist es wichtig. Du wiederholst Dinge. Genau. Der Meister unterscheidet sich von der Handlung der geschriebenen Sprache mit wem? Mit, sagen wir, den Teilnehmern dieser Sprachwelt. So ist es. Und ich wollte auch Folgendes wissen. Luciano, du siehst auch Dinge und denkst auch durch Bilder. Meiner Ansicht nach besteht meine größte Übung darin, dass ich diese Praxis habe, das heißt meine Praxis, ich habe diese ursprüngliche Funktion hier aus der Fabrik, sehr intensiv und immer mit sehr großer Bildsprache. Denn es handelt sich um unterschiedliche Hard- oder Software, die verbaut wurde. Aber was nun? Das ist für manche Dinge eine Erleichterung und für andere Schwierigkeiten. Und dieses Geschäft. Nur um besser zu verdeutlichen, was es ist, oder um an ein Objekt zu denken. Wenn Sie beispielsweise Hund sagen, haben Sie kein Hundesymbol. Erinnern Sie sich an alle Hunde, die Ihr Leben durchgemacht haben, und an alle Hunde auf der Welt? Der Hund ist kein Symbol, es ist kein Konzept und es ist offensichtlich, dass man daraus für alle Hunde auf der Welt gemeinsame Merkmale ableiten kann, aber wenn wir über Hunde sprechen , ist das, was uns in den Sinn kommt, nicht in unseren Köpfen, es ist kein Konzept eines Hundes, es sind Familienhunde, die Nachkommen von Canis Lupus und den Vierbeinern, dem Vierbeiner, dem Säugetier usw. sind. Nein, das ist es nicht. Das Objekt kommt, das tierische Objekt und so weiter. Bei all den Dingen, die man in deinem Leben sieht und die dir dies zeigen und dir sagen, ist dieses Ding hier immer das Bild davon. Eine Kirche. „Alle Kirchen“ ist kein Konzept, sondern eine Abstraktion von Kirche. Obwohl Sie kein Problem damit haben, mit seiner Abstraktion umzugehen. In diesem Sinne ist es also. Und das haben die Griechen getan. Wenn sie also schreiben und schreiben, einem etwas beschreiben, und da begann ich zu verstehen, was ein 1D ist und wofür und so weiter. Was in einem Satz funktionierte, bestand genau darin, diese Beziehungen herzustellen. Es ist also wunderschön. Man fängt an, die Bilder zusammenzusetzen, denn alles hat eine Beziehung, es zeigt Bewegung an, es zeigt an, wer das Subjekt ist, wer die Aktion ausführt. Genau etwas, das moderne Sprachen letztendlich verlieren. Ich weiß nichts über Chinesisch und andere Sprachen, von denen ich weiß, dass sie verwendet werden. Ich habe ein Jahr Ringu gemacht und auf Japanisch wurden auch Partikel verwendet, um beispielsweise den Standort usw. anzugeben. Und sowohl in der griechischen als auch in der lateinischen Sprache deklinieren sie, einschließlich der Substantivbücher und allem anderen, was die Sprache viel präziser und präziser macht. In diesem Sinne begann ich, einige Texte usw. zu lesen und stieß auf die griechische Passage aus dem Johannesevangelium und den ersten Vers. Denn das war für mich ein Rätsel. Ich dachte, dass es am Anfang das Verb war: „ Aber was zum Teufel meint die Person damit?“ Erstens: Was ist ein Verb? Wo ist das Verb auf der Welt? Wo ist mein Tipp? Wo ist das Verb Verb? Kommen! Aber dann, da, da, dann frage ich dich. Da ist doch die ganze Handlung der Übersetzungen, oder? Denn wenn wir zum Ursprung des Wortes Logos zurückkehren und eine der Lesemöglichkeiten darin besteht, es als Verb zu übersetzen, aber das Verb no as in der notwendigen Bedeutung , die wir bei der Konjugation von eins plus ja und while verwenden. Die Aktion vielleicht oder nicht. Nein, sie haben es nicht im Sinne eines Verbs verwendet, denn das ist die große Frage und was wir daraus letztendlich übersetzt haben, also sagen wir es nicht so. Jemand hat das schließlich in das Verb und auch in andere Wörter übersetzt, die dort vorkommen. So kann ich es zum Beispiel sogar hier platzieren und zitieren. Dass das Wort Gott war und. Dann, in der Übersetzung, war das Wort bei Gott und das Wort war Gott. Und wie es hier unten geschieht, war am Anfang das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. Und sehen Sie, wie dort? Auch die hier geschriebenen Präpositionen werden richtig verwendet? Im Satz hat das hier absolut nichts damit zu tun. Aus kabbalistischer Sicht ist also nichts getrennt. Das Wort war nicht bei Gott, es war Gott selbst. Und sie versuchen, das Problem zu beheben, oder? Und das Wort war implizit Gott, aber es ist der Logos. Es ist wie ein Kraftpaket. Und wenn die Griechen vom Logos sprechen, meinen sie damit etwas, das Ordnung gibt und die Dinge schematisiert, das Beziehungen schafft und das auch Macht ist. Wenn Sie zum Beispiel Heraklit nehmen, gibt es mehrere Passagen, in denen er über Logos spricht, und einige davon sind sehr merkwürdig und übersetzen Sonne in Klammern in der Größe meines Fußes. Das steht in Logos, okay? Na und? Er Er zitiert diesen etwas länger. Ich werde es nicht schaffen. Tropen des Feuers Zuerst das Meer des Meeres, halb Land, halb brennender Wind. Das Meer erstreckt sich von Ende zu Ende und misst sich nach demselben Logos, das es zuerst war. Sie sehen also, es ist eine ganze Beziehung gemessener Kräfte und. Ich stelle mir vor, dass Heráclito dort am Rande eines Strandes liegt und so weiter, und sie benutzen es einfach und er hebt es auf und setzt seinen Fuß darauf. Um die Sonne zu bedecken, die ihm ins Gesicht schien. Und dann sagt er, die Sonne sei so groß wie mein Fuß. Er versteht? Was zeigt das? Dass der Grund für das, was in diesem Moment da ist, der Grund im mathematischen Sinne ist, es ist derselbe Grund, der Kilometer entfernt da ist, ein riesiges Ding, ein gigantisches Ding und so weiter, weit weg. Und die Maße zeigt er auf das Meer, den Strand und sagt, dass sie alle eine Beziehung haben. Das sind die Logos. Und am Ende beschäftigen sie in diesem Sinne viel mehr. Und selbst wenn sie ein Verb verwenden würden, hätten sie ein anderes Wort. Ich erinnere mich nicht, aber ich hätte ein anderes Wort, um es zu beschreiben. Es ist ein Verb. Sie hatten Verben, sie hatten mehr Verben als wir. Tatsächlich hatten sie andere Zeitformen als unsere und mehr Zeitformen. Das sage ich also: Was hier passiert ist, was wahrscheinlich passiert ist, ist das, was von dort kam. Dort wurde die Schrift von uns eingeführt, 800 v. Chr., mehr oder weniger in Griechenland, und es begann mit der Einführung. Schreiben wird geschätzt, oder? Es ist also auch ein Werkzeug. Genau wie ich sind wir Menschen großartige Werkzeugbauer. Dies ist die größte Waffe, die wir haben, um auf der Welt zu überleben und durchzuhalten. Da wir uns beim Herumlaufen verstanden haben. Und alles ist Werkzeug. Die Sprache ist eine. Es ist ein Werkzeug. Der Eindruck, den Wittgenstein hatte, und die Verdächtigungen sind also nicht zu ignorieren . Offensichtlich sprach damals niemand über Autismus, aber Vitiligo war auch ein autistischer Mensch. Als er den Tractatus schrieb, betonte er, dass in der Sprache alles Vektor sei. Es ist ein Vektor. Er zeigt auf Objekte in der Realität und es ist nicht verwunderlich, dass er das seltsam findet. Wie sie es am Ende seltsam fanden. Denn wenn man an die Vergangenheit denkt, wenn man auf die Jagd geht und plötzlich, irgendwann beginnt man, eine Art Sprache zu entwickeln. Für Sie ist es von grundlegender Bedeutung, auf Dinge in der Welt hinzuweisen. Später, in einem späteren Satz, werden Sie Gefühle und andere innere Dinge über sich selbst beschreiben . Aber die großartige Anfangsfunktion muss genau das sein. Und als Werkzeug diente es sogar dazu, ganze Völker zu vereinen. Es ist ein Instrument der Einheit. Von dem Moment an, in dem Sie es schreiben, erhält es eine andere Perspektive, weil Sie beginnen, auf Mündlichkeit zu verzichten, um zu vermitteln, was Sie als Tradition fortführen möchten . So wird das Schreiben zu einem Werkzeug, und wie jedes erfundene Werkzeug nimmt es dem Erfinder einen Teil seiner Fähigkeiten. Und dies liegt auch innerhalb der Theorie des erweiterten Phänotyps, so der von mir übernommene Kenianer, weil er das nicht genau sagt, denn das ist meine Ansicht, aber es liegt innerhalb des erweiterten Phänotyps und man verliert etwas. Und was verloren ging, war verloren. Letztlich ging es bei all dem um die Objektivität der Sprache und wir beginnen, die Sprache um ihrer selbst willen zu studieren. Viel mehr als die Beziehung zwischen Sprache und diesen Objekten und allem anderen. Und deshalb müssen sie schließlich diese verrückte Übersetzung gemacht haben. Aber eigentlich ist das, was ich Ihnen jetzt hier zeige, vielleicht eine PowerPoint-Präsentation und zwar schnell, aber ich weiß es nicht. Ich weiß nicht, wie man PowerPoint verwendet. Fangen Sie an, denn das ist es. Aber verdammt, wo ist es jetzt, wo es beide Bildschirme belegt hat? Es hat nicht so gut geklappt, aber wir werden sehen. Ich werde meinen Bildschirm hier teilen. Also gut, es bleibt in diesem Format. Es ist nicht sehr professionell, aber das ist in Ordnung, wir sind keine Profis. Und hier ist die normale Version, von der ich gesprochen habe, aus dem Logos, den Auszügen von Heraklit. In. Heim. Erwähnen. Das Richtige ist hier, also wie würde es aussehen? Sehen Sie, wie es funktioniert. Und es ist gut, dass es dabei bleibt. Pass einfach vorbei. Versetzen Sie es in den Präsentationsmodus. Dort unten versuchen Sie es mit Ihren Inhalten. Daher der Saft. Ich sehe den Bildschirm, der gleich angezeigt wird, nicht. Okay, ich verstehe. Okay, ich verstehe. Also lass es so. Ich verliere beides. Die beiden Bildschirme. Ich weiß nicht, wie ich es hier machen würde, aber los geht’s. Sie können Dada lesen. Also Logos, lasst uns zu Arkhé übergehen, oder? Hier sehen Sie, dass es sich um zwei identische Wörter handelt, die jedoch eine unterschiedliche Bedeutung haben. Das eine ist die perfekte Vergangenheitsform des Verbs ser. Und der Unterschied liegt in der Intonation. Sie können also sehen, wie grundlegend die Oralität ist , dass diese kleinen Nuancen dazu führen, dass man in etwas steckt, ganz in etwas ist, etwas ist oder etwas ist, und dann geschah es, es geschah hier, also wäre n in ist das in und daher kommt es. Auch wenn IN innerhalb von arkhé liegt, ist es ein anderes Wort und selbst im Hebräischen schlecht übersetzt. Ich habe das auf GPT gespielt, um zu sehen, ob es im Hebräischen so gut ankommt und ob es nicht mehr so ​​sehr das Wort ist. Logos als arkhé hat genau diese Konnotation, nicht die eines Prinzips oder Verbs. In beiden aramäischen Versionen ist es also dasselbe. Und Arkhé ist nicht nur alt oder uralt, es wird sogar als Prinzip übersetzt. Das Prinzip ist die schlechteste Übersetzung, die es geben kann. Wenn es der Anfang wäre, wäre es noch besser. Ich benutze so etwas mehr oder weniger. Es ist also alt, aber es hat Macht, okay? Es gibt also eine Kraft und diese gibt hier die Luft, die den Archetyp, die Entstehung und alles andere entstehen lässt. Als Wort ist es ein Hinweis auf das, was am Anfang steht, etwas, das alles strukturiert. Und deshalb habe ich Macht eingesetzt. Aber es könnte Macht sein, oder? Es ist eine Macht in Bewegung, oder? Was ist also mit der Flexion des Verbs ser, richtig? Vom Verb, dem Verb „sein“, das in mir Logos ist, das auch Potenz ist, also Macht, Potenz. Er beschreibt in diesem Bild eins. Versuchen Sie sich zum Beispiel eine Menge von Dingen vorzustellen, die noch nicht nichts sind. Okay, aber es ist, als gäbe es ein Set. Was darin steckt, ist nur eine Form von Macht in der Macht. Das war es. Das ist es, was er sagt. Es ist pure Kraft. Zu einer Macht. Na und? Hier, im Folgenden Komm her, es ist der Logos im Theos-Ton. Es gibt einen. In diesem Sinne, und dann sage ich, dass die Übersetzung sagt, dass es fällt und eine Konjunktion ist, richtig? Es sind die Logos. Das war auch der Sinn des Prozesses. Tom, richtig? Es handelt sich, wie ich es hier darlege, um ein Boot, das immer weiter segelt. Von einem Strand, ohne ihn jemals zu berühren. Okay? Es ist etwas, das sich in Richtung dessen bewegt, was der Strand sein würde, und eine Bewegung dorthin erzeugt, aber nicht bei D ankommt, sondern bei diesem Ding ankommt. Es ist ein Zwischenakt, oder? Und er beschreibt es auch so, als wäre es eine Art Macht. Und sie übersetzen hier das Verb war bei Gott. Es hat nichts damit zu tun, hier zu sein. Absolut nichts. Es ist also diese Bewegung des Logos hin zu Gott. Das ist es, was Er hier sagt. Es gibt also eine Bewegung hin zum Gott der Gottheiten für die Griechen und Tupã, na und? Und Gott hier. Dort Gott und er, der Logos und Gott und der Logos. Und das Bild, das erscheint, ist genau das: Wenn Gott als Gottheit etwas ist, und was für eine Macht ist diese Macht? Es ist der Logos. Und hier kommt letztlich alles her und alles entsteht dort mit allem. Das ist eigentlich nichts, denn Sie sehen, dass er hier nicht sagt, dass er auf kein Objekt zeigt, weder auf Gott noch auf eine Entität. Er sagt nicht, dass dies eine reale Entität ist, es ist so etwas wie Gott. Und warum, glauben Sie, würde er eine Reihe von Wörtern verwenden, die objektiv nicht auf irgendetwas in der Welt hinweisen, sondern nur die Beziehungen zwischen diesen Dingen beschreiben? Es ist in einer kraftvollen Form. Und ich sage, wenn es um Macht geht, dann beschreibt die mathematische Macht das sehr gut, was genau eine Form von Macht ist. Er würde diese Worte hier verwenden, um zu beschreiben, was dort gesagt wird. Das Verb am Anfang und ähnliches ergeben doch keinen Sinn, oder? Was also mehr oder weniger wie eine Übersetzung von allem, was dort gesagt wird, in unsere heutige Sprache wäre , wäre mehr oder weniger das in einem Zustand der Macht. Und da war der Logos, dieser Logos und die Bewegung entlang Gottes, wobei Gott der Logos selbst war. Und dann hier die anderen Übersetzungen, die ich bekommen habe. Ich habe den gleichen Prozess wie oben mit allen anderen durchgeführt, bis O12 Punkt fünf. Dieser existiert als Macht in ganz Gott. Es ist eine Wiederholung. Er wiederholt sogar das Gleiche, um es deutlicher zu machen, oder? Durch ihn entsteht alles und außerhalb von ihm. Nichts war und wird auch nicht sein. Dass alles, was auf der Welt existiert, nur existiert, weil es sein kann. Es gibt nichts auf der Welt , das existierte, ohne sein zu können, was es ist. Jede Existenz ist ein Fall von Potenz. Alles, was entsteht, ist ein Fall von Macht. Wenn er von der fundamentalen Macht des Universums spricht, ist es offensichtlich, dass es darüber hinaus tatsächlich nichts gibt, was jemals existieren kann, noch jemals existiert hat, noch jemals entstehen wird. Hier vermittelt er Ihnen eine Vorstellung vom Nichts, auch von dort aus ist das Leben darin enthalten und das Leben ist im Licht enthalten, das zu den Menschen geht , und das Licht scheint in der Dunkelheit, ohne dass es aufgehalten werden kann. Dieses, dieses Stück. Und es ist, als hätte er bereits gesagt, dass das Leben darin enthalten ist. Also, und daraus entsteht alles, es wird Gott Allwissenheit, Allmacht und Allgegenwart verleihen, was auch immer daraus entsteht. Und ich sage, dass es keine Ontologie Gottes gibt , wenn wir zum Beispiel darüber sprechen, „Ah, was ist Gott“ usw. Nein, es gibt keine Ontologie Gottes. Es ist irgendwie eine absurde Sache. Sie reden über andere Dinge, Sie reden hier darüber, Sie reden über Macht. Man spricht zum Beispiel über Handeln und Handeln, wie zum Beispiel der Heilige Thomas von Aquin, und man versucht, die Existenz einer Sache zu beweisen, die dies ist, aber es gibt keine Ontologie, es ist nicht der Mensch, der wirklich da ist, eine Person, eine Entität oder so etwas in der Art. Das ist es, was hier geschrieben wird. Es ist unerbittlich, dieses Licht , das in der Dunkelheit scheint, ohne aufgehalten werden zu können, denn vorher gab es nichts und es ist offensichtlich, dann erscheint dort das Licht usw. Symbolisch hat das für mich auch andere Bedeutungen. Das ist also die Interpretation, die ich hier gemacht habe. Es gibt nach , weil ich von dort aus mathematisch denken kann. Wie ist das möglich? Du bekommst aus dem Nichts etwas, oder? Ja, aber darüber werde ich in dieser Folge nicht sprechen , das heben wir uns für später auf, denn das ist das heutige Ziel. Es ging lediglich darum, Jesus dazu zu bringen, auf einem LEP zu sitzen und einen LEP-Tanz aufzuführen. Für mich ist es Schönheit. Also sag es mir, meine Liebe, du mit all der Kontextualisierung, okay? Wie ist es also? Damit wir es hier in Ihrer Analyse festhalten können: Wie lautet die korrekte Form des Satzes? Der letzte, den ich hier platziert habe, der sich in einem Zustand der Macht befindet, war der Logos. Es ist sehr lang und enthält mehr Wörter als im Griechischen, insbesondere weil unsere Sprache eine andere ist als die ihre. Es gibt also keine Möglichkeit, es Wort für Wort zu übersetzen, auch weil die Sprache, die sie verwendeten, eine andere Funktion in der Welt hatte. Es war nicht dieselbe Funktion, die unsere Sprache heute umwandeln muss. Du bist ein Idiot. Und wenn wir dann zum Ursprung gehen, dort, weil ich keiner bin, weiß ich nichts, absolut nichts über das Alte Testament oder das Neue Testament. Aber als ich nach Informationen zu diesem vorgeschlagenen Thema suchte, verstand ich , dass Johannes eine Verbindung zum Neuen Testament hat. Ebenso wie Genesis eine Verbindung zum Alten Testament hat. Was würden Sie dann zu dieser Vision sagen, die wir hierher bringen, wie unten beschrieben, und nicht so, wie Alexandre es jetzt erklärt hat? In der Genesis war es also am Anfang, dass Gott Gott war, und hier bei Johannes würde ich sagen, dass der Anfang von Gott gekommen wäre, also wäre ich ein Teil davon und nicht nur eine Art und Weise, im Alten, im Neuen Testament zu verteidigen, dass Jesus nicht nur diese Figur ist. Messias, sondern vielmehr der Sohn dessen, der dies erschaffen hat. Auch dies war die Vision oder Wahrnehmung, die ich von dieser Verbindung mit dem Alten, dem Neuen Testament hatte Er versuchte danach zu suchen und hätte es auf sehr dumme Weise auch versucht. Meins, aber es geht darum, dem, was dort im Alten Testament gesagt wurde, nun eine andere Proportion mit Verständnis zu verleihen. Und dann hat vielleicht auch Roberta etwas darüber gelesen, denn das Alte Testament ist immer noch der Teil der Bibel, der dem Judentum am nächsten kommt. Dann wären Sie in der Übung, sich von diesem Alten Testament zu lösen. Durch das Verständnis, dass Jesus nicht mehr nur ein Prophet war, sondern der Prophet oder Sohn. Und John würde dies mit diesen Worten und in seinem Buch sagen. Es ist mehr oder weniger dieses Verständnis. Es ist nur eine Seite des Verbs. Wir sprachen und Gott sagte: „Es werde Licht.“ Und da war Licht, das ist der Teil. Ich habe sogar im Buch Bereshit der Kabbala, dem Buch Genesis, nach Hinweisen darauf gesucht . Und dann gibt es noch einen Teil, den ich hier getrennt habe, indem ich eine Liste erstellt habe. Johannes eins behauptet, dass das Wort Gott war, was auf eine tiefe Einheit hindeutet. Dies ist eine kabbalistische Lesart zwischen Gott und seinem Ausdruck. In der Kabbala steht also das falsche Konzept, nämlich die Einheit, im Mittelpunkt. Alle Emanationen und Manifestationen kehren zur einzigen Quelle zurück, die Gott ist. Warum kehren wir dann zu „ Warum kam dieses Thema für das Buch auf?“ zurück? Denn erinnern Sie sich daran, wie wir in unserem letzten Leben in einem Gespräch mit den Ocas gesagt haben, dass wir, genau wie wir, in den Himmel schauen und sagen: „Wow, ich bin nichts im Vergleich zu diesem großen Universum“, obwohl wir tatsächlich ein Teil davon sind, oder? Deshalb mag ich „Let There Be Light“ so sehr. Und es gab Licht darüber, was das Verb ist. Das Verb kann mehrere, unterschiedliche Bedeutungen haben, wie zum Beispiel Kabbala. Die Erschaffung der Welt erfolgte durch einen Brief. Wenn wir also das Neue Testament nutzen, um die gesamte Entstehung der Welt zu beschreiben, geschah dies durch einen hebräischen Buchstaben. Alle Zeichen werden durch zwei hebräische Buchstaben angegeben. Alles ist also das Wort, aber das Wort ist Gott selbst, und der Gott ist der Schöpfer, der das Licht selbst ist. Es wurde also komplex, oder? Ich habe viel gesagt, aber was ich sagen möchte, ist, dass aus dem Einen Viele wurden und aus den Vielen wurden. Sie sind Teil eines Ganzen, kurz gesagt, aus einer einzigen Quelle, nämlich der Sache, von der ich sage, dass wir alle Gott sind. Dann gab es eine Explosion, da war das Verb. Er bemerkt, dass Gott am Anfang explodierte und ich ihm sagte: „Verdammt, aber es ist Oh!“ Und er verstand. Und das ist es, worüber Sie sprechen. Meine Vision ist also eine. Es ist eine kabbalistische Vision. Offensichtlich ist dies keine Vision, die João vorausging, oder? Tatsächlich stammt es aus der Version, als alles explodierte und alles zu einem wurde. Und er konnte nicht getrunken haben. Dann spricht er auch etwas lauter, weil ich ein Problem mit meinem Ton habe. Er hätte nicht einmal aus diesem Brunnen trinken können. Das könnte natürlich so sein, denn wenn wir davon ausgehen, dass es sich um die älteste Schrift handelt, die wir haben, nämlich die Tora, dann leitet sich alles von dort ab, alles leitet sich ab. Deshalb und warum Mündlichkeit wichtig ist. Und ich schaue auf niemanden herab. Wie ich bereits im Gespräch mit dem Anwalt sagte, als wir dieses Thema besprachen . Aber es gibt mehrere in verschiedenen Religionen, es gibt dort mehrere, mehrere Rituale, die aus der Thora übernommen sind, und dann habe ich bereits das Beispiel gegeben. Wenn es sich um Candomblé und Umbanda handelt, bei denen man ein Huhn um den Hals dreht, ist das ein jüdisches Gebot, zum Tauchen braucht man zehn Tauchgänge. Dies wurde bereits erledigt. Ich habe den Jungs sogar davon erzählt, dass man heutzutage Räucherstäbchen verwendet. Das wurde dort schon verwendet, oder? Es ist also sehr wahrscheinlich, ja, ich kann nicht sagen, dass es von dort kam. Aber es ist sehr wahrscheinlich. Was später. Drehen. Es werden zwei konvergierende Lesarten entstehen, in diesem Fall diese Interpretation, die ich gebe . Und ich sage: Wenn Sie sich umsehen und die gesamte Bibel unter die Lupe nehmen wollen, na und? Was das Neue Testament betrifft, ich weiß nicht, wie ich das Alte Testament sagen soll, ich müsste kommen, ich müsste es vollständig lesen, oder? Hören Sie auf, diese Übersetzungsmethode anzuwenden, um zu sehen, was dabei herauskommt. Ich habe keine Tasche. Wie ein Kerl, ein Tritt. Ich habe sogar einen KI-Agenten erstellt , damit er anhand dieser Anweisungen alles übersetzen konnte. Tolkien hatte genug, um es zu nehmen und so etwas zu tun. Und nicht haben. Und ich denke, es hat alles. Sie hier, als ich zur Recherche ging, hat er sogar vom Geheimnis der Einheit gesprochen, denn alles dreht sich um das Ding, das eins war und zu Vielfachen wurde. Wenn Sie es nicht haben, haben Sie nicht genug HD, Sie haben nicht genug Token, Sie haben es nicht, Sie haben es nicht, wir haben es nicht. Und wir dürfen den Fokus nicht verlieren. Es geht nicht darum, dass es sich um ein heiliges, logisches Buch handelt und dass es die Verteidigung dessen darstellt, was es propagiert. Deshalb mache ich Bücher zur Kohärenz von allem, was ich hier erzähle , von dem, was vorher existierte, und dem, was ich von da an erzähle . Da João das erste Buch ist, entspricht es mehr oder weniger dem, was ich kommentiert habe. Er ist in Genesis als derjenige, der das wegnimmt. Die Gestalt der Gestalt Jesu, die Gestalt eines Propheten , wird vielmehr als direkter Sohn Gottes verstanden. Und so wird er jederzeit verteidigen. Dort möchte ich, dass das, was ich tun werde, eine Seele hat. Wenn ich mich mal ein wenig hinterfrage, dann lohnt es sich , wenn wir, vielleicht aus einem apokryphen Text, einen Satz wie diesen übernehmen, vielleicht den Zweifel, der dadurch erzeugt wird, was er dann bedeuten könnte, denn ein Satz wäre etwas eindringlicher, als er wirklich ist. Es ist sinnvoll, ein Buch wie Johannes zu wählen, um mit dem Verfassen des Neuen Testaments zu beginnen. Was meine ich damit? Wenn wir eine Fehlinterpretation vorgenommen hätten, um eine Position innerhalb der Bibel zu verteidigen und einen Text zu bestätigen, der, ich weiß nicht, war, würde ich hier langsam reisen, in Mayonnaise, wie unser Gemälde war. Ah, ich habe dann einen griechischen Philosophen genommen, der diesen Satz gesagt hat. Ich kontextualisiere dies innerhalb der Bibel, damit es darin einen Sinn ergibt, ich dekontextualisiere es nicht, insbesondere weil ich mir nicht vorstellen kann, dass Johannes jemand mehr oder jemand weniger als einer der Apostel ist, er ist derjenige, der der Liebling Jesu sein soll. Ich kann mir also nicht einmal vorstellen, warum ich diesen Kontext nehmen und eine andere, andere Art der Lesart machen sollte, wenn man bedenkt, dass dies die Lesart in Anführungszeichen ist, wäre es doch die richtige, oder? Wenn wir diesen Kontrast sogar zwischen Genesis und Johannes herstellen, gibt es keinen Kontrast. Aber stellen wir uns eine sanftere Form vor, eine Ergänzung, eine Verbesserung von Genesis. Ich stimme einfach mit dem überein, was sie sagen. Ich setze nur Anführungszeichen und verbessere das, was Genesis sagt, um weiterhin hervorzuheben, was ich glaube, und weiche auch ein wenig von dem Ursprung ab, den das Alte Testament immer noch mit dem Judentum verbindet. Und dann erschaffe ich eine neue Religion, in der die Existenz beginnt. Und was ich hier sage, muss nicht gesagt werden, ob es wahr ist, weil ich es nie studiert habe. Aber ich mache nur eine Übung. Das kenne ich nicht, ich habe noch nie eine Bibel aufgeschlagen. Ich schwöre bei Gott. Mit seiner Hand auf der Bibel. Mich selbst eingeschlossen, mir ist heute nie klar geworden , dass ich Feuer fange, wenn ich eine Bibel in die Hand nehme. Ich glaube, ich bin in Flammen aufgegangen. Selbstentzündung ist nur ein Witz, aber ich war nie neugierig. Niemals. Das bedeutet nicht, dass ich nicht gebetet habe. Das bedeutet nicht, dass ich keine Psalmen gebetet habe. Aber ich habe noch nie eine Bibel aufgeschlagen, um auch nur eine einzige Zeile zu lesen. Es handelt sich hier also nicht um Erkenntnisse aus der Studie, sondern um eine bloße Interpretation dessen, worüber wir hier reden. Und dann komme ich zu Ihnen zurück, um zu verstehen, ob die Kohärenz dessen, worüber ich spreche, in dem, was Sie von der Seite des Judentums verstanden haben, dem, was Roberta durchdringen konnte, und von dieser Seite der Übersetzung, und angesichts des Ursprungs des Wortes selbst, dass Alexandre danach strebte und es schaffte, diesen Beitrag zu uns zu bringen. Daher konnte ich nur in der gleichen Weise wie Sie einen Beitrag leisten , indem ich auch abschweifte. Und heute schweife ich ab. Macht es Sinn? Ich denke auch. Weil ich beides nicht habe. Und wenn ja, habe ich auch nie die Bibel gelesen. Ich habe gelesen. Das hier. Warum? Weil Sie einige Dinge kennen, die sehr früh sind, wie zum Beispiel Genesis, oder? Und Gott, ich mache das Licht, diese Dinge, diese Sätze noch einmal. Aber das hat mich sehr fasziniert, denn was ich am Anfang gesagt habe, war das Verb „ficken“. Und dann, als ich einen Griechischkurs belegte, kaufte ich mir einen. Das habe ich getan. Ich habe sechs Monate mit diesem Lehrer verbracht, um diese Fehler beim Übersetzen zu finden und sie dann auf eine Reihe von Dingen anzuwenden. Also wandte ich es schließlich auf die Dinge an, die mich hauptsächlich interessierten, wie zum Beispiel: Ich lese Parmenides, Anaximander, ich spreche Anaximander und andere. Die Übersetzung, die er Anaximander gab, hat nichts mit dem zu tun, was er sagt. Anaximander spricht über Zeit, den Ursprung der Zeit und hat in diesem Sinne absolut nichts übersetzt. Er spricht über den Ursprung der Zeit. Das ist das fantastische Bild, das die Jungs aus Parmenides übersetzen , von Göttinnen, Streitwagen und allem. Es hat nichts damit zu tun. Nein, darüber redet er nicht, das tut er nicht. Und er objektiviert das, was er dort sagt, nicht auf diese Weise. Und so, bis die Griechen und dann nehmen wir es und sehen, wie die Griechen das lesen und mit unseren Augen sprechen. Mann, ich habe an Ammenmärchen geglaubt. Ah, die Jungs haben daran geglaubt. Werwolf? Die Jungs glaubten an Boitatá und daraus wurde so etwas. Aber das ist nicht das, worüber die Jungs gesprochen haben. Und dann formuliert er es so, als wäre es Mystik, als wäre es eine. Und das liegt nicht daran, dass dort nicht genau darüber gesprochen wird, wie es übersetzt wurde, oder? Es ist eine andere Funktion. Also denke ich. Also nahm ich mir die Bibel, denn zu diesen Büchern gehörte auch eine Bibel in Latein und Griechisch. Für mich, und dann habe ich das alles getan. Dann kam dieses Ding, mir kam in den Sinn , dass es etwas ist, man weiß nicht, woher es kommt, oder? Und tut mir leid, bei allem Respekt. Dieser Scheiß mit Liebe. Hol sie dir, hol sie dir. Überlegen Sie sich einen Ursprung für das griechische Wort „fuck“, um zu sagen, dass es wie Agape ist. Schauen Sie sich João an. Als ich es mir ansah, sagte ich sofort: Scheiße, es ist nicht hier, es hat nichts mit dem zu tun, was die Jungs machen. Und so bin ich auch ein verdammter Laie auf diesem Gebiet. Mein Vorschlag ist lediglich der einer Übersetzung. Wenn Sie den Rest mit derselben Methode ins Altgriechische übersetzen möchten , erstellen wir ihn. Lassen Sie uns die Methode „Bio Hei Ancient Greek“ aus „Learn Without Making Too Much Effort“ erstellen, denn das ist meine Lieblingsmethode. Hat unser Freund nicht den kleinen Namen „Arcana des Psychoanalytikers“ und funktioniert das nicht mehr? Das wird es nicht sein. Frankreich ist das Vorbild. Es ist immer noch ein Witz, mein Freund, die Logos sind hier für mich platziert und Seraphim kann sie nicht mehr darstellen. Er könnte mit großem Respekt das Maskottchen des Senders sein, denn er repräsentiert uns sehr gut in unserem Wunsch nach Wissen, ohne jemals seine gute Laune zu verlieren. An alle, die uns beobachten, die uns bereits beobachtet haben: Ich verstehe, dass dieser Sinn für gute Laune immer da sein wird, wie er schon immer war. Während er hier arbeitet, sagt er: „Für mich ist Logos der Moment, in dem Gott seinen Mund öffnet und sagt:“ Nein. Ich verstehe. Ich habe sogar versucht, es mehr oder weniger so zu verstehen, dass es sich um etwas handelt, das tatsächlich existiert und nicht einmal eines ist. Es wäre auch Frequenz, eine Art Frequenz. Und das liegt daran, dass es unvermeidlich ist. Es ist eine Frequenz. Und die Schallfrequenz ist es nicht. Und das ist die Frage. Es gibt am Anfang keine Möglichkeit , dass Ton existiert. Da war also schon etwas und was er da sagt, ist das, was João, mein Bruder, sagt. Es ist von. Jemand. Dass es mathematische Unterstützung hat und dass etwas aus dem Nichts entstehen kann . Ja, und er zeigt es so, wie ich meine, er zeigt es nicht so, das ist er. Nicht mit Bildern. Es ist genau. Er gibt Ihnen ein Bild davon, er gibt Ihnen ein Bild, aber mathematisch gesehen gibt es diese Möglichkeit, auch wenn Sie an Mengen denken, leer, zum Beispiel, es ist eine Potenz von Mengen, eine leere Menge, die Mengen sein können, was ich angewendet habe und es funktioniert perfekt. Das ist die nächste Frage. Wenn es nur eine Sache gäbe, habe ich auch in einer anderen Folge darüber gesprochen. Eine Sache und nur diese eine Sache im Universum. Genau da wäre nichts. Das wäre zunächst mal nichts. Hat es eine Form aus dem Nichts? Er hat. Es hat eine Form, oder? Nichts ist nichts, sagen wir, dieses ursprüngliche Nichts, denn es gibt nichts, das von dem Moment an entsteht , in dem etwas existiert, es ist ein anderes Nichts, also nichts anderes. Aber dieses Ursprüngliche, ein einzelnes Ding, das dieses Ding ist, ist im Grunde nichts, weil es gleichzeitig alles sein müsste. Es ist also nichts, es ist alles zusammen, es ist eine Kombination von allem, was entsteht. Und von dort aus, ja, durch Paradoxien, Materie, Antimaterie. Und so wurde das Universum tatsächlich aufgebaut und erreicht uns sogar. Und dann eins nach dem anderen, um eine praktischere Situation dieser Art des Lesens zu erhalten. Und dann muss ich etwas kontextualisieren. Start. Ich muss sagen, dass etwas entstanden ist. Wenn ich es nicht kann und es nicht kann, schadet das nicht, denn das ist nicht die Vision von Spiritualität, die Religiosität zum Ziel hat. Und ich halte es sogar für einen Fehler zu glauben, dass alles in der Spiritualität selbst zu finden ist . Was auch immer die Quelle irgendeines Ursprungs ist , so widersprüchlich er auch sein mag, ist Religiosität und Mystik. Mit vielen Dingen haben wir uns hier auf dem Kanal befasst, oder? Aber wie dem auch sei, obwohl wir einige Religionen kennen oder kennen, ist der Vorschlag immer fast wie ein Spross von einem Punkt, an dem vorher nichts existierte oder etwas entsteht. Aber dieses Nichts ist relativ, es ist philosophisch eine andere Art, die Nichtexistenz von etwas zu lesen, denn auch die Nichtexistenz ist eins. Es ist eins. Und er rannte weg. Die Laufzeit hierfür ist ab sofort gültig. Heute habe ich immer noch gesagt, dass ich das am Leben lassen muss, damit ich die Analyse kommentieren kann. Aber wie auch immer, die Hauptidee ist, dass ich sagen muss, dass etwas entstanden ist , damit die meisten Menschen es verstehen, denn das ist ohne Zweifel die Funktion eines Buches , das der Kodex einer Religion sein soll, um Ihnen zu sagen, wie es hierher kam , dem Sie folgen sollten, was Sie tun sollten und dass Sie nicht zu viel darüber nachdenken, was es war, bevor ich Ihnen sagte, dass es war, und anfangen zu glauben, dass die Dinge existierten. Von dem Moment an, als ich sagte, dass sie existieren und wie sie existieren , und was zählt, ist nicht, wie sie angefangen haben. Es ist eine Übung für uns, zu glauben, wie die Vision des Judentums , dass, wenn wir immer noch dasselbe Buch als Referenz wie das Alte Testament verwenden, es das ist, was es sagt und was es sagt: Ok, es ist das, was ich im Neuen Testament mit dieser Figur von Jesus glaube. Okay, dann. Zwischen der Übersetzung gibt es nichts auszusetzen. Es ist etwas, das wir durch das Sieb des Irrtums passieren können. Aber was hilft uns ein Buch wie die Bibel zu verstehen? Er ist es nicht. Nicht passiv gegenüber dem Fehler sein aus der Perspektive von jemandem, der daran glaubt, an den Glauben, den ich glaube. Und es stellt sich heraus, dass es blinder Glaube ist. Ich glaube, weil ich glaube, es ist eine andere Sache, etwas, das wir hier sehr betonen und verstärken, weshalb es für mich Sinn ergab, aufgrund der Art und Weise, wie etwas in meinem Leben passiert ist. Ich fange an zu glauben. Ich muss es erklären. Nein, denn von dem Moment an, in dem ich andere Menschen spürte, begann es darauf anzukommen, dies in meinem Leben wahr werden zu lassen, und ich erwähnte diesen Fehler immer, sogar von verrückten Menschen. Eine Episode, die mir passiert ist, war, als ich noch etwas betete. Ich bat den Mann, der mich in der Firma, für die ich arbeitete, belästigt hatte, zur Besinnung zu kommen, und sein Auto fiel auf den Bürgersteig, weil der Bürgersteig aufgrund des Regens nachgab. Und dann erzählte ich das einer Freundin, die damals evangelisch war. Sie sagte: „Ich wollte diese Erfahrungen machen, die du hast, diese Person, die bei anderen nach Referenzen sucht , was sie fühlen und erleben sollten.“ Wenn ich an viel mehr glaube als an spirituelle Erfahrungen, dann sollte es in der Art und Weise, wie man es wahrnehmen kann, viel individueller sein, als ich, wie der andere sagt, dass man es tun sollte, wenn ich Jesus in meinem Kopf höre. Okay, hörst du? Aber die andere Person auf Ihrer Seite hätte es hören müssen, sie hätte nicht verstehen können, was ich meinte. Ich nehme nicht jedes. Einer von ihnen. Von dem, was ich. Ich rede. Keine Manifestation. Genau. Ich kann spüren, wie Gott in meinem Leben präsent ist oder was auch immer. Jesus könnte es doch durch Intuition tun, oder? Welches Format hat diese Demonstration? Man unterscheidet sich, solange es Sie so anspricht, wie Sie verstanden haben, dass es Ihnen passiert ist, oder? Worüber wir hier seit unseren Videos zu Shadow Fighter, Shadow, Pippo sprechen . Die Art und Weise, wie Sie das verstehen und wie es näher an etwas Schmackhaftem ist, das für Sie und in dem Maße das ist, und wir haben auch mit anderen darüber gesprochen, in dem Maße, in dem es das auch nicht gibt. Keine, keine, keine. Vorschau, ein Vorkonzept von etwas. Es bildet sich auch nicht. Und dann verlässt diese Figur die Feige und erzeugt den Pipo. Dieser Weg lässt sich etablieren, warum nicht? Ich weiß nicht, was es ist, aber da mein Verstand nicht in der Lage ist, nach einem Hinweis darauf zu suchen, was es ist, sehe ich etwas, eine Figur, einen Schatten , der aufgrund seiner Größe und Haltung sogar einem Menschen ähnelt. Aber da ich ein Gesicht nicht abgrenzen kann, sehe ich ein Gesicht letztendlich als einen Schatten, und die Art und Weise, wie mein Geist darauf trainiert ist, ist qualifiziert, das zu verstehen. Um also auf die Frage der Glaubensreligion zurückzukommen: Die Interpretation bleibt weitgehend jedem selbst überlassen. Und wenn das nicht das ist, wofür wir uns hier auch stark einsetzen und es in einigen Videos sogar Teil unserer neuen Einführung ist: Denken, kritisieren und analysieren. Nein, nein, lassen Sie sich nicht von dem überzeugen, was andere Ihnen wertmäßig bieten wollen. Bauen Sie Werte auf dem auf, was Sie haben. Was ist mit dem Ziel? Der Zweck jedenfalls. Nein, nein, sie tun nicht das, was andere sagen, dass Sie es brauchen, oder? Gehen Sie dem nach, woran Sie glauben. Und genau das ist es. Der Punkt. Hier kommt es darauf an , dass wir uns beteiligen, das ist ein Punkt. Wir sind wieder bei Seraph, Márcio Oliveira. Ich weiß nicht, wie ich aussprechen soll, was dich hierher bringt. Weiß Alberto Bescheid? Und das glauben Sie nicht. Ja, es artikuliert sich. Wenn Sie jedoch etwas mehr Kontextualisierung wünschen, ist Ihre Mitarbeit sehr willkommen. Okay, mein Freund? Der Seraph ist wiederum der Logos des Ursprungs, nicht nur der Sprache, sondern auch der Logik, also eines organisierenden Prinzips. Reine Zellen. Auch. Veranstalter Genau. Aber es ist eine der Lesungen. Das sind Logos, wenn es um das geht, nicht um das, was ich gesagt habe. Heraklit beschreibt eine Reihe von Beziehungen, Gründen usw. Als er Logos erwähnte und erwähnte, und zwar genau in diesem Sinne, wurde daraus letztendlich ein Prinzip auch Veranstalter. Oh, deshalb habe ich „Arkan“ hinzugefügt. Kein Fell. Sinn, wegen des Geheimnisses, das er platziert hat. Tatsächlich ist das die Vorlage im Griechischen. Vorlagevorlage. Vorlage, die er zitierte. Aber es ist das, was er dort zuvor erwähnt hat, zu dem Arkhé auch gelangt. Somit kommt auch dieses, ergänzt durch Arkhé, zu einer Grundlage, fast im Sinne eines Archetyps. Daher platziert er es wie eine Vorlage. Und das ist es. Aber das ist es. Bring den Jungen rein. Dann kommt Warcraft nicht ins Spiel, weil er es weiß. Während wir uns mit dieser Frage seiner Teilnahme befassen, möchte ich mit Ihnen darauf eingehen, wie viel heute, heute ist, aber wie sehr können wir diese Bedeutung von Arkhé auf den Archetyp selbst übertragen, wenn nicht auf die Arche und alles, was wir von der Arche bis zur Arche Noah zitieren. Oh, wie heißt diese andere Arche dort, die Arche? Nicht die Heilige Bundeslade? Wie ist das? Gibt es hier überhaupt eine Nachbildung? Die Schatzkiste, die Arche des Wissens, in der sich das Buch befindet? Menschen! Wie auch immer, das ist es. Ich habe vergessen, weitere Beweise dafür zu sagen, dass ich das nicht verstehe. Film, da er ein Archetyp ist und alles gleich, gleich sieht. Es geht auch vom Ursprung aus. Es ist das größte Zeichen, das sie haben, es hat die gleiche Funktion, daher gibt es praktisch keine Genese mehr. Das Arkhé ist auch der Anfang. Es vermittelt das Gefühl eines Anfangs, eines weiteren strukturierenden Anfangs. Es liegt also daran. So sehr, dass es eine philosophische Debatte über den Realismus gibt, mit Idealismus versus Idealismus, und das ist das, was dem vorausgeht, was vor der Materie kam, was nicht die Form ist. Ich übersetze es sogar so, dass „Arkhé“ eine Struktur bedeutet, nicht eine Struktur, wie man sie sich unter einem Rahmen vorstellt, zum Beispiel einer Wand, oder? NEIN? Es ist das, was die Form vorgibt, es ist das, was es ermöglicht, dass die Form auf irgendeine Weise so ist . Dann nimmt die Materie einen bestimmten Raum ein, nimmt durch ein Arkhé und durch dieses Arkhé eine bestimmte Form ein. Das ist das Coole daran. Das Was. Noch heute wird es als Feind eingesetzt. Es ist das. Arche, der Archetyp, das Arkane Wie unsere lieben Lehrer Adília und Pablo der Arkanen Weisheit. Diese Frage. Aus den Texten. Bedeckt korrigiere ich mich aus dem Arcana des Tarot, dem Tarot des Tarot selbst, dafür, dafür. Mein Gott, heute ist es kompliziert. Aufgrund des Potenzials, der Größe dieser Karten innerhalb des Tarots und der Tatsache, wie viel Biologismus sie mit sich bringen. Wie sehr tragen sie zunächst den Ursprung? Es ist also interessant. Ich habe vor einiger Zeit darüber nachgedacht. Das Archiv ist das Archiv selbst, ein Wort, das wir jeden Tag verwenden, das wir löschen, das wir sagen. Daraus leiten sich Wörter ab. Rechts? Und manchmal tun wir das nicht, wir stellen diese direkte Assoziation nicht her und da ist diese Übung für uns. Ich habe gesagt, dass wir Autisten sind. Gibt es doch, oder? Ich meine, warum stecke ich fest, weil ich auf diese Sache achten muss , die mein Leben verändern wird? Aber es gefällt mir. Von meinem stärksten Mag. Und das werde ich. Dies und das sind stärker. Und ich bin mir sicher. Das ist richtig. Etymologie ist für mich wie Sport treiben. Ich genieße die Dinge wirklich, alles. Durch die Etymologie wird es viel klarer. Ich suche sogar nach der Etymologie griechischer Wörter. Ja, worüber reden sie? Die Wurzel, die Sie nehmen, ist Inês, wie auf Griechisch, was „sterben“ bedeutet, oder? Pot ist eine Präposition, die wegbewegen bedeutet, was zur Erde gehört, wissen Sie. Sehen Sie von dort aus, was Sie wollen, sehen Sie, ob Ihnen das nicht ein Bild davon vermittelt, wie es ist, zu sterben. Wenn man heutzutage das Wort „sterben“ verwendet, denkt man, wenn man stirbt, dass man aufgehört hat zu leben, dass man das Leben verlassen hat, aber zwangsläufig dies lass es offen. Okay, hast du dein Leben verloren? Ja, aber. Na und? Daher alle Ging die Erde in den Himmel? Es ging, es drehte sich. Ich weiß nicht, was sie bereits gesagt haben, mehr oder weniger das. Sie sagten bereits: „Oh, er ist in den Himmel gekommen, er ist für sie gestorben.“ Es war so, als würde man in den Himmel kommen, als würde man sich von den Dingen auf der Erde entfernen. E. Ist das so? Es gibt Sprachen, die sehr reichhaltig sind und wir haben auch zu anderen Zeiten gesprochen. Das ist es, da einige Sprachen ein besseres Verständnis ermöglichen, oder? Und auch dort unterhielten wir uns erneut und zitierten dabei die verrückten Worte des Deutschen. Wie viel sie erreichen, ist keine Synthese, sondern eine Gruppierung, um ein Wort zu bilden , das das gesamte Konzept dahinter hat und wie reichhaltig das ist, wie sehr dies fast ein anderer Begriff ist, wie sehr dies fast eine Archäologie der Wortlogie ist. Und was trägt es als Zeichen dieser Bedeutung? Das ist es und das ist wunderbar. Und ich könnte es, ohne es zu verachten, aber wenn ich die portugiesische Sprache nicht verachte, denke ich, dass wir es tun. UND. Was. Es gibt große Verluste. Vielleicht habe ich das erwähnt, aber ich und jeder, der auch „Live with Léo Louzada“ gesehen hat, und wir arbeiten beide in einem Bereich, einem ganz bestimmten Bereich der Informationstechnologie und einer Menge Schulungen, die wir durchführen. Wenn nicht 100 %, dann fast. Sie sind auf Englisch, in der englischen Sprache. Und es ist beeindruckend, wie. Bei einigen Übungen, die in zwei Sprachen gleich sind, ist die Wahrnehmung so unterschiedlich. So zum Beispiel in einer Übung, an die ich mich während einer Schulung erinnere, bei der es sich um eine Schulung mit kommerziellem Fokus auf einen bestimmten Aspekt der Technologie, ein bestimmtes Technologieprodukt handelte und die in englischer Sprache bearbeitet wurde. Einige, einige Einwände, die beim Verkauf dieser oder jener Ausrüstung auftreten könnten und wie. Dann gehen Sie vor Ort, um dieses Wissen anzuwenden oder sogar den gesamten Prozess zu verfolgen. Form des Inhalts dieses Produkts. Die Informationen waren aufgrund der Sprache nicht klar . Es scheint, dass wir, zumindest meiner Wahrnehmung nach , immer damit rechnen, dass es im Portugiesischen eine gewisse Lücke geben wird, irgendwann, dass es, egal wie gut die Sprache verwendet wird, immer noch zu einem Informationsverlust im Kommunikationsprozess kommt, was immer zu Misstrauen führt, insbesondere in diesem Modell , das in diesem Prozess, den ich sage, im kommerziellen Bereich sehr häufig vorkommt. Aber er hat mir nichts gesagt, sondern er hat etwas verheimlicht, aber er hat es nicht deutlich gemacht. Aber ich bin Brasilianer, ich bin misstrauisch. Das ist immer mein Gefühl. Und dann spreche ich nicht nur von der kommerziellen Vision, sondern es scheint, dass es egal ist, wie viele Bedenken ich habe. Und dann möchte ich nur über mich selbst sprechen, aber trotz der Sorge, die ich habe, wenn ich versuche, in den meisten meiner Gespräche so klar wie möglich zu sein, gibt es immer Raum für Zweifel, die ich in der Praxis einiger anderer Sprachen nicht in dem, was ich als englische Sprache verstehe, als angemessener sehe als in anderen. Ein wenig, vielleicht vom Deutsch, von dem ich fast nichts weiß. Aber in der Sprache, auf die ich mich beziehe, sieht es nicht so aus, als ob die englische Sprache so viel Raum für so viele Zweifel bietet. Vielleicht liegt es an der Herkunft. E. Und das macht es zweifelhaft , denn vielleicht gibt es für einige Wörter unterschiedliche Bedeutungen und die Summe dieser Wörter in einem Satz ergibt letztendlich dies. Ich weiß nicht, ob Sie diese Wahrnehmung auch haben. Es ist nur eine autistische Eigenart meines Autismus. Ich denke, es hat viel mehr mit der Art und Weise zu tun, wie wir es verwenden , und nicht mit dem Wort, mit der Sprache selbst. Das denke ich. Aber das ist auch meine Wahrnehmung. Ich denke, dass es vielleicht ein wenig an Objektivität mangelt. Wow, da ist etwas Brasilianisches, Kommunikation zu nutzen. Ich spreche nicht von allen, aber hören Sie auf zu verzerren. Aber das ist meine Meinung und hat nichts mit Linguistik zu tun. Diese Meinung von mir hat viel mehr mit der Art und Weise zu tun, wie wir diese Sprache verwenden. Ich denke, es hängt viel mehr mit der Form als mit der Sprache selbst zusammen. Und du, mein lieber Alexandre. Sie sehen, wie die Muttersprache so ausgedrückt wird und bei mir funktioniert es. Portugiesisch wie dieses zum Beispiel, es gibt Dinge, über die ich weinen werde, wenn ich darüber nachdenke und wenn ich Portugiesisch spreche. Ernst? Und warum? Weil es eine absolute, absurd direkte Beziehung zu allem hat. Ich sage, es geht nicht durch den Filter. Manchmal spreche ich über die eine oder andere Sache , die manchmal nicht einmal aufregend ist. Und ich komme in Tränen aufgelöst an, in Tränen aufgelöst, ich weine und rede über Dinge, die mich am Ende bewegen , und dann spüre ich sie direkt. Und es ist nicht nur ein Konzept. So ist es zum Beispiel Lilicas Tod. Ich kann kein Portugiesisch, also kommt es heraus, wenn ich Englisch spreche. Oder nicht? Oder macht meine Muttersprache die Arbeit , die die neurotypische Person plötzlich schon mit ihrer eigenen Sprache hat, sie macht diesen Filter schon, sie macht das schon, sie kann damit umgehen? Für mich nein. Ich beschäftige mich mit der Realität, ich beschäftige mich mit dem Objekt. Ich beschäftige mich nicht mit seinem Konzept. Deshalb habe ich es gesagt. Wenn ich an einen Hund denke, denke ich an alle Hunde, nicht an einen Hund. Kommen Sie also zu mir und hinterlassen Sie etwas. Wenn ich die Geschichte von jemandem erzähle, den ich mag und der gestorben ist, wird mir das nicht einfach die Geschichte des Nichtkommens bringen. Alle Bilder, die ich noch einmal sehe, ich sehe den Tod der Person, ich sehe die Person im Sarg zurück, ich sehe den gesamten Prozess, den ich durchgemacht habe, ich fühle alles. Also, aber ist das so? Jetzt werde ich beiden die Frage stellen und wir verändern uns schon ein wenig, aber es ist nur meine Neugier. Aber hat das nicht etwas mit Autismus zu tun? Und dann erkläre ich, warum ich diese Frage stelle , und ich glaube, ich weiß nicht, ob ich diese Geschichte erzählt habe. Wenn ich sie erzählt habe, tut es mir leid, dass ich mich wiederhole, aber es gibt eine Freundin von mir, die ebenfalls spät im Leben entdeckt hat, dass sie autistisch ist , und wir haben uns immer so gesehen. Jeden Monat, mindestens einmal im Monat, trafen wir uns und blieben dann eine Weile, bis sie nach einer Diagnose suchte, um herauszufinden, was sie wirklich sah. Nach einem Jahr, in dem ich mehr oder weniger nicht gesprochen habe. Und als wir uns dann wieder trafen, trafen wir uns wieder bei der Firma, für die ich heute arbeite, und sie arbeitete bereits dort, weil wir uns dort kennengelernt haben. Und als sie mich dann sah, war ich im Auditorium, beim Training, und als sie mich sah, war sie gelähmt. Sie konnte nichts tun und saß an einem anderen Ort und großartig, ich saß dort auf meinem Platz und wusste bereits, wer sie war. Und so ist es, ist das nicht persönlich? Und dann kam sie später zu mir, um mit mir zu reden, sagte sie, verwickelte sich und sagte: „Ich liebe dich, ich mag dich.“ Sie hat es so gesagt. Aber als ich dich sah, sagte sie das. Es war, als hätte ich alles, was wir so erlebt hatten, heruntergeladen, wissen Sie? Wie oft sie so gesprochen hat und es mir sogar Gänsehaut bereitet. Und an dem Tag ging es mir auch super. Verdammt, Mann, was sie so gesagt hat, ist eine Flut von Emotionen. Sie sagte das, weil ich mich an den Tag erinnerte, als wir uns trafen, und sie mit mir ein Chabad besuchte , ein jüdisches Abendessen auch hier zu Hause. Sie sagte das. Ich begann mich an die Shows mit uns zu erinnern , sie sagte das und ich konnte damit nicht umgehen. Sie sagte, so sei es. Und dann nahm sie es und sagte: Oh, sag mir, ich gehe nicht nach oben und wir arbeiten nicht mehr auf derselben Etage. Sie wechselte die Einheit. Sie sagte, mein Job sei jetzt das, was sie sagte, ich werde da nicht mehr hochgehen. Warum? Weil ich es nicht kann. Denn wenn Sie auf diese Etage zurückkommen und diese Menschen sehen, mit denen Mit wem ich seit Jahren lebe und mit dem ich befreundet bin, sagte sie so : „Es ist eine Menge Emotionen, mit denen ich noch nicht umgehen kann.“ Ich sagte „Mann, danke“, aber für mich ergab es vollkommen Sinn, genauso wie es jetzt, nachdem Sie das gesagt haben, viel mehr Sinn ergibt , dass Sie diesen Download haben. Wenn du die Person siehst, diese Flut dieser Blitze, ein Download von allem, was du erlebt hast, und dann fällt es dir schwer, damit umzugehen. Das könnte also durchaus eine Autismus-Sache sein. Ich glaube. E. Ich versuche es. Als Sie gesprochen haben und dies in meinem Verhalten, in mir, gesucht haben, aber es ist in mir, es ist sehr verwässert. Es ist immer und zu jeder Zeit von allem viel. Für mich ist es diese emotionale Entladung , die sie durchmacht. Das ist immer lebendig. Ich habe versucht, eine Assoziation herzustellen, dass Alexandre gesagt hat, dass es für ihn so ist, dass er seinen Freund findet und dieser Mensch weiterhin ein Freund bleibt, auch wenn Jahrzehnte vergangen sind. Und es ändert sich nicht, oder? Und ich versuche zu verstehen, ob es so funktioniert hat, als Alexandre kommentierte, und setze nun einen Kontrapunkt zu dem, was Roberta über die Umsetzung in meine Realität sagt. Was die Art und Weise angeht, wie ich das alles wahrnehme , und ich denke sogar einer meiner vielleicht größten Fehler ist, dass es für mich immer zu viel und immer alles ist. Wenn ich also über meine Freundschaft mit Alexandre spreche, dann deshalb, weil ich bis zu dem Tag darüber gesprochen habe, als er hier in Curitiba war und mein ganzes Leben lang mit anderen Freunden dort gesprochen habe. Ich verstand, dass ein Freund ausreichte und es keinen Raum zum Reden gab. Was ist denn, Freund? Immer wenn der Freund es mir sagte, war es im Singular. Also ist es in Ordnung, Alexandre ist ein Freund, also existiert die Figur des anderen, der du warst, es ist in Ordnung, ich brauche keine anderen. E. Es ist so sehr, dass es für mich immer noch diese Realität bleibt. Was ich unter Freundschaft verstehe, ist bei Alexandre so alt , dass, wenn ich es heute verwenden müsste, um mir die gleiche Situation vorzustellen, ich mir vorstelle, dass es andere Freunde gibt oder gab oder geben würde. Und es geht darum, durch das Sieb zu gehen, Alexandre als Diener zu sein. Mehrere. Alexander. Aber dann werde ich es tun. Wenn wir also auf dieses Thema zurückkommen und weitermachen, hat jeder eine andere Wahrnehmung. Und dann werde ich Ihnen eine Frage stellen, Sie können sie auch beantworten, wenn Sie möchten. Das weiß ich nicht. Das sind viele von Ihnen. Aber dann habt ihr euch vor Kurzem wieder getroffen und dabei über die Download-Sache nachgedacht, über die ich gesprochen habe, und darüber, dass Alê selbst davon gesprochen hat, Dinge noch einmal zu erleben oder eine Situation zu sehen und all diese Erinnerungen daran zu haben, wie es hier war. Ich weiß zwar nicht, wie viele Jahre ihr euch nicht gesehen habt, aber ihr habt euch wieder getroffen und wie war es dann für jeden von euch? Aber ohne zu gehen, ohne uns so zu vermitteln, bitte. Ich habe sogar darüber nachgedacht, zu antworten, weil ich weiß, dass es mehr oder weniger in die gleiche Richtung geht wie das, was ich von ihm gesagt habe. Warum ist es also immer das Gleiche, oder? Denn es blieb so gut, als hätte ich es gestern gefunden. Es war nicht so, dass er nie aufgehört hätte zu reden, sondern genau an dem Punkt angefangen hätte, an dem er sich gerade befand. Es gibt Leute, die das, dieses Ding, diese ganze Formalität nicht hatten , die sie nicht hatten. Oh mein Gott, spürt er es? Tut er mir weh ? Ich weiß, dass die Leute am Ende denken, weil Sílvia das so sehr von mir verlangt. Und er hat mit Andrey und André gesprochen . Es ist gut, es ist da, es ist lebendig. Wenn ja. Eine Sache, ich. Ich habe es verstanden. Okay, es ist wie immer. Auf jeden Fall, auch wenn das nicht der Fall ist. Aber das weiß ich von dort. Aber Mann, es ist schon eine Weile her, seit du gesagt hast , dass du nicht so zu mir gehen wirst, das ist dasselbe. Und aus diesem Grund habe ich mich sogar dazu geäußert und bin die Figur. Was mich letztendlich auszeichnet, ist das Konzept, das ich entwickelt habe, und es hat keine direkte Beziehung zu Alexandre, aber ich habe eine Freundschaft mit ihm aufgebaut die Rolle, die Alexandre schließlich bekam. Was ist also mit diesem Freund im Singular, oder? Es gab also wirklich keine, als ob es nie eine Trennung oder so etwas gegeben hätte. Es ist diese Frage: Der Typ zieht in eine andere Stadt, lebt in einer anderen Realität. Distanz entsteht, aber für mich, sagte er, ist diese Annäherung etwas ganz Symbolisches, was wir hier tatsächlich tun, nämlich. Als würde man „Retter“ rufen, was irgendwie seltsam ist, „Rettung“, aber es ist keine Rettung, sondern so ist es. Das habe ich schon gesagt. Ich glaube, es gab andere Zeiten, in denen ich sogar ein Leben lang so mit Roberto gesprochen habe, manchmal auch für mich selbst. Ich blieb stehen und sagte es auch Alexandre. Ich habe es ihm gesagt, Roberto habe ich es nicht gesagt, aber egal, um mein Leben. Sie. Wenn man innehält und beobachtet, wie es sich entwickelt, wenn man die Zeitlinie des Lebens aus einer entfernteren Perspektive betrachtet, kann man Muster erkennen. Und deshalb auch Autist sein und nach Mustern suchen. Wenn ich mir die Zeitleiste meines Lebens ansehe, kann ich Muster erkennen, und offensichtlich gibt es keine sich wiederholenden Muster. Und dann, als ich anfing, diese Podcast-Bewegung zu machen , war es eine Wiederholung eines Musters, das wir vor vielleicht neun, zehn Jahren hatten, so etwas in der Art, das ist. Viele von euch wissen es bereits. Aber was ist, wenn wir es einschalten, oder das Radio, wir sitzen vor dem Radio und nehmen eine Radiosendung auf, machen einen Voice-Over, machen eine Musikparodie? Und ich habe es auf Kassette, ich habe es. Bring es mit. Ich kann heutzutage nichts hören. Ich müsste bei so vielen von euch feststellen, dass der Gesang damals noch nicht aufgenommen wurde . Aber es gibt sie, denn ich habe alle Kassetten, die ich von damals hatte, von der Kindheit und so weiter. Dass meine Mutter mich hortet, ist in gewisser Weise ein Segen. Ich habe VHS-Kassetten mit den Dingen, die wir aufgenommen haben. Sogar Alexandre ermutigt uns immer und produziert dies für digitale Medien und alles andere. Es ist also alles gespeichert. Also, symbolisch möchte ich das für mich sagen : Es gab einen Schock und diese Bewegung, die Luciano macht, und dann alles , worüber wir hier reden, völlig zu vermeiden , aber es hört auch nicht auf, über den Ursprung zu reden, oder? Aber wir reden hier über die Herkunft. Die Rettung einer Seelenrettung, das ist die Art und Weise, wie man nach dem sucht, was für einen selbst und nach dem, was für mich wesentlich war. Diese Frage habe ich mir selbst mit knapp 40 gestellt, als ich noch ein Kind war. Aber, Mann, was ist die letzte Erinnerung an Luciano, an die du dich erinnerst und die du cool fandest? Und es gibt Momente im Leben, in denen dir, verdammt noch mal, alles gehört. Ich bin mir sehr sicher, wer ich bin und dass ich manchmal ein erfahrener und liebevoller Profi bin. Der Vierer nimmt dich weg, beraubt dich, du fängst an zu denken, dass du scheiße bist, weil du immer jemanden als Referenz nimmst oder er dich immer als Referenz für etwas benutzt, das nicht gut ist. Und dann gehst du. Als ich dann diese verdammte Übung gemacht habe , den letzten Luciano, dachte ich, ich wäre cool und er ist nicht arrogant oder arrogant, aber es war der Sinn des Fickens, ich bin der Besitzer meiner selbst, ich bin vollständig. Und dann war es eine unglaubliche Rettung für mich. Und dann benutze ich dieses Wort. Aber es ist so. Und dann hört es auch nicht auf, wenn ich zurückblicke und sage, dass ich dich in dem Moment noch nicht einmal aufgenommen habe, diese Art von beschissenem Band war eine wirklich coole Sache, mit der wir viel Spaß hatten. Und ich reise hierher, um einen Podcast wie diesen zu leiten. Derselbe Wunsch, dass es so cool ist, so gut, wie es ist, und dass man manchmal höllisch lachen muss. Und er weiß, wie er mit Robertas Beitrag dem, was wir hier haben, diese Persönlichkeit verleihen kann. Aber das ist es. Deshalb denke ich, dass, um hier nicht länger auf diese Themen einzugehen, dies der Sinn dieser vielleicht weiteren Annäherung hier ist, dies hier aufzubauen. Ich glaube, es war die Art und Weise, wie ich mich zumindest wieder mit einem verbunden habe. Ein mittleres Prinzip, der Anfang von etwas , das für uns damals wie heute Sinn machte. Die Objekte ändern sich, die Figuren ändern sich, aber das Wesentliche ist da. Und Reden und Reden erfordern heute natürlich auch andere Interessen und Kenntnisse. Hier hat sich Alexandres etwas mystischere Seite von mir im Laufe der Jahre verbessert , bei dieser Suche , über die er hier sprach, über einige Studien, an die ich mich erinnere, als der Typ Unterricht nahm. Ich sage es hier falsch, weil ich mich nicht an die genauen Begriffe erinnere, aber er nahm am Japanischkurs teil und ich erinnere mich, ich erinnere mich an Notizbücher, Sie. Ich war im Lambada-Kurs. Es ist genau genau. Alle. Roberta verwendet in diesen Fällen schließlich die unangemessene Form des Verbs. Stets. Und zuerst war es eine Schande. Und schauen Sie, was Seraphim uns hierher bringt. Dann wird dort gesprochen. Lass uns gehen, lass uns gehen, wenn du nicht zu lange brauchst. A. Schuld. Damit er hereinkommt. Aber hier denke ich, dass wir schon am Ende sind und auch schon am Ziel sind. Und das bedeutete, dass ich schon müde bin, also werden wir nicht zu müde, es ist Donnerstag. Drei. Donnerstag. Welches ist Dienstag eins. Einer zählt nicht. Eins. Es zählt nicht. Es gibt eine Überraschung. Am Dienstag. Am Dienstag. Als nächstes am Dienstag. E. In sieben Tagen. Countdown für sieben Tage. Kann sich jemand, der uns jetzt sieht oder in Zukunft sehen wird, vorstellen, was wir nächsten Dienstag tun werden? Lieber Seraph, während wir hier die letzten Minuten durchgehen, was wird deiner Meinung nach nächsten Dienstag passieren? Wie definieren Sie es in Ghosts? Ich sage dir, es ist eine Woche her, die Woche der Woche. Wird er ein Kopfimplantat bekommen? Es wird sein? Ich habe den Puppenakt gemacht, ich möchte die Narbe nicht zeigen, ich hatte ein Implantat. Pflanzen Sie es nicht, Cabelinho pflanzt Cabelinho nicht. Bitte. Warum pflanzt ihr nicht kleine Haare? Oh Leute, es ist ein Vorurteil, pflanzt hier kleine Haare. Nein, Frauen tun das nicht. Nun, Jair trägt diese nicht. Oh nein, nein, Leute, mir wachsen keine Haare, Tochter, das ist eine Menge. Es ist sehr seltsam. Für diejenigen unter Ihnen, die es haben. Es ist einfach. Zu sagen. Hallo. Alle Möglichkeiten. Aber nein, diese Antwort war ausweichend, oder? Öffne das Tarot, Junge, hast du irgendetwas damit zu tun? Tarot Es geht darum, was das Tarot über unseren nächsten Dienstag sagen soll. Ich weiß nur, dass ich super aufgeregt bin. Ich denke, es wird großartig. Ich glaube sogar. Nein, ich werde diese Gedichte nicht geben. Ja, es gibt viele Synergien mit dem, was den Kanal geschaffen hat, mit dem, was wir heute sind. Heute ist keine Zeit mehr übrig. Wenn Sie es sehen wollen, sagen wir die Wahrheit. Wenn der Sender im September letzten Jahres seine erste Veröffentlichung hatte , kommen Sie und gehen Sie, wir sind erfolgreich. Dies gilt für die Art von Nischenthema, die wir behandeln. Ich denke, wir. Vernünftigerweise ja. Die Rede ist von meiner zehnjährigen Louzada, die 500.000 Follower hat, zehn Jahre alt. Die Rede ist von Flávio, dem anderen, der auch da ist. Ich denke, es ist eine ähnliche Zeit wie diese. Wir reden über Menschen wie andere, die auch da sind, nicht über uns. Ich vergleiche mich nicht mit ihnen , sondern sage vielmehr, dass es uns im Verhältnis zu ihrer Existenzzeit wirklich gut geht, insbesondere wenn wir über Perspektiven nachdenken. Ich bin also mit unserer Übung recht zufrieden. Tatsächlich sind wir sogar besser, als wir scheinen, denn das lässt uns den Eindruck erwecken, dass es uns nicht so gut geht. Wie sieht es mit den Monetarisierungsanforderungen aus? Weil YouTube uns bestiehlt, oder? Und wir haben bereits fünfmal mehr Sehstunden als nötig. Aber ich weiß nicht, warum dieser Algorithmus will nicht zählen. Er ist auch nicht aufgetaucht. Wenn der Algorithmus die Stunden, die uns zustehen , nicht zählen will , leider. Aber trotzdem. Leute, ich möchte hier nur den Samen säen, damit ihr mit dem Nachdenken beginnen könnt. Teilen Sie uns in den Kommentaren mit, ob Sie hier Geschichten mit uns teilen möchten. 71 Hier. Diese Zahl hier ist 45. Sieben neun. Neun neun neun 5025 drei. Ich habe mir diese Nummer gemerkt. Bis ich es getan habe. Ein Blick auf Roberto, den wir vor Live gemacht haben. Der Meister kam einfach so, er macht es. Und Roberto. Bringen. Der Nachbar unten. Ich werde das Tempo erhöhen. Wer möchte das nicht. Sehen Sie eine Dame? Wem ist das egal? Wenn Roberta den Besen schnappt, fliegt sie davon. Die Gewissheit. Dass sie Uma schlagen könnte. Ich bin mir sicher, dass ich es als Transportmittel gesehen habe. Roberta schießt darauf. Es ist kein Balacobaco. Ich lege mich nicht mit Roberta an. Nichts, einfach gut. Auf Englisch, Domus mit Roberta. Das war’s also, meine Lieben. Und das Ziel heute war, dass wir anfangen. Wir entfernen den Rost von der Konstruktion der Dinge, vom ursprünglichen Inhalt. Also, nächsten Donnerstag, also übermorgen, werden wir über Spiritualität und Medizin sprechen, was ein sehr interessantes Thema ist, das völlig im Einklang mit dem steht, worüber wir jetzt sprechen und worüber wir hier gesprochen haben und worüber wir seit Arcane Wisdom of Papus in Bezug auf diese Wiederverbindung gesprochen haben . Die Suche nach der Verbindung zwischen Spiritualität und Religion, Vergebung, Wissenschaft und Religion ist verloren gegangen und ich würde sagen, dass es das ist, worüber wir am Donnerstag sprechen . Ich hätte es nicht anders sagen können. Ich habe es erreicht. Endlich habe ich es geschafft, das live am Mikrofon zu machen. Welches ist. Ja, es gibt eine Bewegung auf der Welt, die versucht, das zu verstehen und zu schaffen, was er eine integrative Bewegung zwischen Medizin und Spiritualität nennt. Und das werden wir diesen Donnerstag um 19:30 Uhr besprechen. Ich werde wieder fern sein, ich werde in einer anderen Stadt sein, ich werde in einem Hotelzimmer sein und das live mit euch machen, aber ich werde nicht aufhören, hier zu sein, vor allem, weil ich der Promoter dieses Inhalts bin. Wenn ich hier weggehe, wenn ich nicht da bin, wenn ich Durchfall bekomme, muss ich das im Sitzen machen. Zwei Throne. Ich werde auf der Seite sitzen. Ich werde als der Thron fungieren, für den Sie mich halten. Ich bin. Ich würde es nicht schaffen. Das tust du nicht, ich. Vier Und ich bin sicher, ihr zwei. Das bin ich nicht. Ich habe nicht viele Zweifel daran. Noch bessere Akustik. Das tue ich immer. Mein Lautsprecher steht im Badezimmer. N / A. Das war’s also, meine Lieben, liebe Roberta, lieber Alexandre, liebe Seraphim und alle anderen, die zugeschaut haben, zuschauen oder gesehen haben, danke, dass ihr uns folgt. Dies ist der erste Schritt zur Wiederaufnahme der Erstellung von Autoreninhalten . Wenn Sie Inhaltstipps haben, die Sie mit uns teilen möchten, werden wir fortfahren. Ich habe es abgeschlossen und jetzt werden wir mit unseren Produktionen fortfahren. Dienstags und donnerstags. Dienstags werden wir diese Überraschung mit einer großen Hand erleben. Dienstags ist zumindest der Name hier. Wir könnten reden, oder? Erinnern Sie sich an den Namen? Wenn ich es nur wüsste. Oder. Ach nein, derjenige, der da in der Gruppe ist. Könnte es sein? Könnte es sein? Du. Wenn Sie keine weiteren Vorschläge haben? Und bei all dem Inhalt wie diesem, wenn man sich die Ursprünge der Medien anschaut, über die wir reden, hat alles einen Zusammenhang. Nein, nein, nein, nein. Die Wahrheit spricht dann nicht. Und dann wird es eine Verbindung geben, an die wir vielleicht nicht gedacht haben, ich habe sie dort geschaffen, nur damit wir Kontakt aufnehmen können. Aber denken Sie auch darüber nach, welchen Namen Sie dem Zusammenhang geben könnten zu dem, was dort seinen Ursprung hat. Net. Also los geht’s! Brigade. Gute Nacht allerseits. Ich warte auf dich. Diesen Donnerstag, um 19 Uhr abends, und wie der mit Platin ausgezeichnete Philosoph von Rede Globo sagen würde, kommt er immer wieder zurück. Und Wahrheit. Ups, Moment mal, ich habe die falsche Kamera eingestellt. Hallo. Das ist ungefähr das. Geheimnisse hinter paranormalen Phänomenen und das ist eines davon. Wer macht Beiträge?

Mejore su proyecto con una voz en off dinámica: ¡contáctenos ahora!

✔️Clic aquí para crear tu voz perfecta.

Si buscas en inglés o puedes usar el traductor, tienes más de donde elegir:

✔️Here i show you a top rated service: Click Here.

✔️And Here i show you more voice over artists.